最近的消息称,GSM协会与17家移动运营商和制造商联合宣布,将努力为新手机实施一项跨行业的通用充电器标准。这项计划的目标是在2012年建立全球统一的手机充电器连接格式,计划采用Micro-USB为通用充电接口。

Mini-USB大家应该不会陌生,我国的国家标准统一的充电器接口就是采用的Mini-USB,这个接口被广泛的应用于手机、MP3、MP4,数码照相(摄像)机等数码设备,可以说是最常见的连接线,经常摆弄数码的朋友家里肯定不止一跟这样的连接线。而Micro-USB呢,其实也不陌生,最近的好多手机就采用了这个接口,它相比较Mini-USB更扁更宽一点,而且多了一些功能,如音频传输。我现在用的手机N81(港行)就是Micro-USB连接线,因为诺基亚设计的原因,这个线并没有充电和音频传输功能。

N81 Micro-USB

N81 Micro-USB

这个国际标准是由手机厂商和运营商制定并主动参与的,其实际执行力肯定比没有强制性的国家标准要实际的多。另据GSM协会公布的信息显示,参与此项计划的包括了和黄3G、美国电报电话公司(AT&T)、韩国电信KTF、LG电子、摩托罗拉、诺基亚Nokia、法国电信Orange、高通、三星电子、索尼爱立信、意大利电信、西班牙电信、挪威电信Telenor、澳大利亚电信(Telstra)、德国电信T-Mobile和沃达丰等主流手机制造商和电信运营商。

从这条新闻,我们可以引申以下二个观点,观点比较乱。

1、作为世界最大的移动运营商,我们又一次地没有看到中国移动的参与。中国移动的运营方式与其他国家的几个运营商有着很大的区别,像T-Mobile,沃达丰等运营商有着左右手机厂商的能力,外国人喜欢用定制的手机,定制手机作为使用该运营商业务的回报,会比较便宜,用户的黏性也很大。虽然国内的运营商也有定制手机,但是细细的算帐之后,定制手机并不便宜,在签了一年、二年或更高年限的合约之后,手机也并没有比市场价低多少,何况还有着高额的协议消费。在手机上对手机厂商没有牵制,注定了国内的运营商是国际上的话语权的缺失。

2、国家标准没有强制实施是WAPI争夺国际标准失败之后的信心缺失。WAPI标准和手机充电器标准(国标)的相同之处在于是建立于国外成熟技术之上的,WAPI是WIFI+加密技术,充电器标准(国标)直接采用的Mini-USB。充电器标准没有强制实行,是怕遇到WAPI强制执行的尴尬,WAPI因为没有国外厂商的参与,令该技术产品迟迟不能面世,导致后面政策上改为无限制延期。充电器标准也是,与其是强制执行,还不如建立指导性的标准,让厂商自愿参与。从执行的结果来看,实际上比WAPI强很多,首先山寨响应,后来摩托罗拉(其实早已采用该接口)、诺基亚Nokia(部分支持)、日韩一些厂商也支持到这个行列。但是现在的国际标准出来了,国家标准是不是也要作一下修改,与国际标准统一起来呢?因为不论从哪里看,有着强大技术的几个手机厂商和运营商制定的国际标准比国内专家们制定的国家标准强很多。

下面题外话,一直没有时间写出来的话。

WAPI无限制延期后,放开了笔记本电脑的限制,笔记本电脑可以采用WIFI,而手机却不可以。这就是为什么国内的手机被称为阉割版的原因。只要是正规厂商出的手机在国内销售的行货均不带WIFI。WAPI现在到底是什么结局,也没有人出来说一句话,就好像在半山腰的攀山者,上也上不去,下也下不来,技术不能丢,面子也丢不得。你如果想用WAPI产品的话,估计要好好的找上一找,因为这个产品并不多,不多到可以忽略的程度。

TD-SCDMA。又是一个标准,而且是成功申请了国际标准的标准,但是却测试了一年又一年的标准,由此制造了一个又一个的推测新闻,从03年开始,每年都会说,最晚明年底上3G。结果大家看到了,终于要上3G了,但是国外如果不是因为金融危机的影响,估计4G也有的要上了(参考新闻),而中国的3G比国外晚了8、9年,差距就是这样子诞生的。作为让TD-SCDMA成为国际标准的回报,中国还必须上WCDMA和CDMA2000,三大标准一起上,这在国际上是罕见的(因为没有准确的数据,只能如此措辞,至少国外还没有TD-SCDMA吧)。而作为国际标准的TD国外还会上吗?看来只能作为国家标准使用了。

以上可以得出,标准是无所谓的,产品是最重要的,为什么Intel的WIFI可以成为标准,而WAPI不行?当时WIFI的产品已经成熟,并且已经占领了市场,从市场得出标准,这个是正途。实验室里的产品即使得到了标准这个称号又能怎么样呢?等7年还是9年再出产品?还是作为回报或交易必须也要上别人的标准?标准的事,由市场来验证,占领了市场,自然就成为了标准。